GRE填词第【15】讲
昨天，我们布置了一个三空题作为作业，希望大家根据我们的“三步走”破题步骤来解题。
少些啰嗦，我们来看题： Industry sponsored scientific research on chemical safety often (i)_____. Media reports regularly imply that industry support of scientific work is alone sufficient to (ii)_____ that research. Even though the source of funding has been determined to be a less significant cause of bias than other factors, industry support suffices, in the minds of many people, to (iii)_____ the credibility of scientific work. A. uncovers risks D. fund G. adopt B. elicits skepticism E. vindicate H. vitiate C. promotes innovation F. invalidate I. bolster 步：找出题目中的逻辑信号词。 逻辑信号词主要包括：表达转折、递进、因果、让步等关系的副词或者连词，比如：however、so、therefore、thus、since、because、although、even though，等等等等。 逻辑信号词还包括：题目中的指代词（代词或一些起到指代作用的实意词）。 这道题目中：首先，句中没有逻辑信号词。第二句中也没有逻辑信号词。第三句中的逻辑信号词居然不是联系第三句和第二句的，而是构建第三句的句子内部联系的。怎么办？怎么办？居然无法判断这三个句子之间的逻辑关系？并不是。我们昨天说过：当两句话之间没有逻辑连接词的时候，这两句话极大概率是“顺延”关系。于是这三个句子应该是从句开始，逻辑顺延到第三句结束。 第二步：找出题目中的评价词，以确定空白处的评价方向（适应题目的逻辑方向）。 句中没有评价词。第二句中也没有评价词。慌了慌了？不慌。第三句中有：less significant 这个“负评价”，可以喘口气了。并且，第三句的句子内部逻辑是明确的，因为 even though 这个表让步的词汇开头，我们可以判断：even though 引导的 less significant 这个“负评价”是要冲突于主句的意思的。哈哈，那么第三空应该是“正评价”咯？选 bolster （“增强”）？于是再往前选，根据我们在步确定的，三个句子是“顺延”关系，第二空应该是 vindicate （证明…有理）。哇！接下来空就也明显了：选 promotes innovation。We nailed it!! 别急！！不一定！！可能不对！！ 因为，我们还有第三步。 第三步：确定选项的内容合理。 我们把上一步确定的三个词带进去。立刻发现了一个问题！！是的，有问题！！promotes innovation 和 bolster credibility 有什么关系么？除非我们硬生生建立联系，不然，好像并没有关系啊。于是，如果按照我们在第二步选择出来的三个词来完成句子，这个句子的内容不合理呀。 首先，我们要小心，确定选项的内容合理是一个很重要的步骤！！我们不能忽视、不能忽略、不能疏忽。 然后，如果我们把 （B）选项 elicits skepticism（“引起怀疑”）、 （F）选项 invalidate（“使得…无效”、“证明…错误”）、 （H）选项 vitiate（“损害”、“使得…无效”） 带入题目中。居然完美？！ 为什么呢？因为，我们在第二步时把 less significant 判断成“负评价”是不合理的。因为 significant 其实只是一个程度，并没有“正/负评价”，less significant 于是也没有天然的评价性，再于是 even though … less significant … 之后的空白处，并不能根据逻辑上的冲突来选择一个反面评价。接下来是重点：而是我们要去判断“逻辑加强”（简称“加强”）或者“逻辑削弱” （简称“削弱”）。题目中的 even though … less significant … 是一个逻辑上的减弱，因为有 less 这个词来减弱了 significant 的程度，同时前提条件是 even though 这个让步，那么，后面需要填空的句子应该是在“逻辑加强”。因为句子的逻辑是：即使什么“弱”，但是什么“强”。你品，你细品。这一点品出来，这道题就清楚、明白、透彻了。